Какое название сего шедевра употреблять? Если про солнце, то котяра нашел его будь здоров.
Но логотип, как всегда, безупречен :)
10.04.2007 18:35
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
:о)
Меня терзают смутные сомнения: так всё это, вместе с названиями, напоминает одного непризнанного, покинувшего нашу галерею, автора!
10.04.2007 20:11
Iren
Пользователь
Дата присоединения: 03.04.2007 Комментарии: 35
...
забавно вам здесь...
по поводу фото не услышала ни одного комента, а тот бред, который вы несете можете оставить при себе, это мне не интересно....
ценители)))...
11.04.2007 08:26
Lexa
Пользователь
Дата присоединения: 20.03.2005 Комментарии: 52
:)
Правильнее было бы назвать "Кот, смотрящий в окно на недоделанную крышу и панельные девятиэтажки, во второй половине дня, обработанный двумя фильтрами и вставленный в рамочку".
11.04.2007 09:12
Ansi
Пользователь
Дата присоединения: 21.12.2005 Комментарии: 176
For Iren
1. Насчет "бреда" - каждый "несет" в меру своих сил... и способностей. Что одному кажется нормальным, то другому "смерть". Ко всем комментариям надо относится более философски (иногда так - "... а караван идет"). В конечном итоге, если совсем комменты "задолбали" - можно просто удалить эту фотографию из галереи. Воевать со всеми - это дело бесперпективное и явно проигрышные. Просто знай заранее, что в поле "комментарии" могут быть как деловые советы и конструктивная критика, так и "отстойный падонский язык" -:))). И еще. смотри, кто дает комментарии, имеется ввиду ники - это уже половина успеха на будущее, в смысле тут уже можно сказать (хотя бы мысленно - а сам то ты кто и сравнить что-то из сфотографированного -:))) ).
2. "Логотипы" - тут я не считаю себя специалистом по логотипам, да и в "фотоискусстве" - любитель. Просто хочется иногда фотографировать и выставлять свои фотографии на суд зрителей. Суд, кстати порой кажется несправедливым, но как говорится - "со стороны виднее". Так вот, я полность согласен с 911, что вполне можно обойтись и без логотипа. Опять же, боьше будут смотреть на фотографию а не на "крутой" логотип -:))).
3. Лично мне непонятно - зачем помещать двух "аналогичных" котов??? Но это скорее упрек к админам. Может просто в связи с новым членом галереи есть небольшая поблажка - "...и это правильно".
4. Считаю (впрочем и не только я один), что от удачного названия фотографии тоже зависит ее "успех". Но с котами - это уже уже слишком -:))). Уж очень это "круто" - "В поисках счастья". Честно говоря, даже не могу представить себе это счастье дальше блюдца молока, мышки и 50 грамм валерьянки -:))).
5. Итого - не бери лишнего в голову и продолжай делать фотографии, в конечном итоге всегда есть 100% фраза - "Я так вижу мир, а все (или отдельные) меня не понимают (или пока не понимают)!". Всегда есть надежда, что поймут посмертно (сам нэ хачу) -:))).
11.04.2007 09:51
Iren
Пользователь
Дата присоединения: 03.04.2007 Комментарии: 35
=)
Ansi, спасибо за действительно толкой комментарий!)
P.S. для "ценителей": в фотографии я пыталась передать АТМОСФЕРУ, эмоциональную окраску с немного тяжеловатой энергетикой (думайте более духовно, а не с позиции: что вижу то и говорю, а о чем говорю, о том не думаю)
11.04.2007 10:30
911
Пользователь
Дата присоединения: 13.05.2004 Комментарии: 99
...
энергетика, эмоции... чьи???
О конструктивной критике... если хотите, без претензии на оригинальность, как сказал Анси, я так вижу...
Художественный замысел снимка? Пытаюсь найти изюминку или что-то в этом роде... Может это кошачий профиль, стена дома, дрова на крыше, девятиэтажки на ЗП. Взгляд не задержался ни на одном из этих объектов. Тем более, что трудно увязать их с названием. В чем оригинальность? В кошаке, уродливых коробках, но снято все в повседневной атмосфере, даже нет ни одной похабной надписи на стенах.
Техника съемки, не большой мастак судить, но жуткие засветки на представителе фауны, вряд ли свидетельствуют о высоком уровне техничности. Обработка ввиде шумовой завесы, только усугубляют и без того дремучую картину.
Но не стоит обращать внимания, черный квадрат Малевича я тоже не понимаю, и не могу оценить по достоинству...
911, терпимее надо быть к чужим работам, даже если они на порядок лучше Ваших ;) терпимее!
11.04.2007 15:23
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
Max32
ну Вы загнули! "На порядок лучше...". Оправдано разве что в целях поддержки новичка. У 911 хотя бы сюжет есть, ирония, и нет несоответствия претенциозности названия и реальности исполнения.
11.04.2007 15:36
Max32
Гость
Elen
Elen, интересно а каким образом Вы определяли "несоответствия претенциозности названия и реальности исполнения." ?
"у Вы загнули! "На порядок лучше...". " - ну да, на порядок лучше - тут человек душу вложил, а не просто нажал на кнопку и слил в интернет.
"Оправдано разве что в целях поддержки новичка" - это Вы про 911 ?
"У 911 хотя бы сюжет есть, ирония", вот на счёт иронии - спорить не буду, она у него есть :)
11.04.2007 15:42
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
Max32
"...интересно а каким образом Вы определяли... "
... тем же образом, каким и Вы, когда определяете, что " ... человек душу вложил, а не просто нажал кнопку и слил в интернет."
Вы так думаете и выражаете своё мнение. Разве не так?
А претенциозность названий налицо. Как раз иронии в них и не хватает. Сразу бы эти фото приобрели другую эмоциональную окраску и не раздражали бы зрителей вышесказанным несоответствием. А наличие логотипа еще больше усугубляет это ощущение.
11.04.2007 16:14
Ansi
Пользователь
Дата присоединения: 21.12.2005 Комментарии: 176
Брэк -:)))
Если честно говорить (но это имхо), то:
Лично я никаких "порядков на порядков" не вижу и там и тут обычное любительство и
- Качество "котов" у обоих хромает
- Сюжет гораздо интереснее "групповых" кошечек - собрание все-таки (почти майдан весенний -:))). Хотя что-то там советовал по кадрировке -:)))
Юмор в "собрании" все-таки есть, а вот как я уже писал, чтобы "счастье" увидеть в нечетком изображении (как учит Ягуар - пересвеченного главного героя) надо большое воображение иметь.
Iren пояснила, что ее фотографии несут "тяжелую энергетику" - действительно тяжелую, что сразу и не понять -:)))
Помню кто-то очень сильно сетовал за "цифровое качество" и "резкость", так вот ее то и не хватает (и там и тут)... Но все это объясняется "тяжелостью", в том числе и черная рамочка...
Ну и напоследок (опять же имхо) - как-то хочется видеть хотя бы братьев наших меньших без "тяжелых" дум, а может не приписывать им наши "тяжелые" думы.
Вообще-то - опять поднимаю все ту же тему - а может лучше в форуме открыть тему "Обсуждение спорных фотографий". А в комментах говорить только по существу, хотя бы пытаться... А в форуме уже можно будет перейти и на личности - "...а ты на себя посмотри?" -:)))
11.04.2007 16:25
Max32
Гость
...
Ansi, чтобы анализировать "цифровое качество", надо брать в учёт размер файла, он равен 113Кб, для такого снимка - вполне приемлемо. Эффекты - в понятии "цифрового качества" - абсолютно не причём. Наилучшее "цифровое качество" для конкретного снимка, это всего-лишь максимальная степень его сжатия, при котором качество этого снимка уменьшается минимально, другими словами: оптимальное соотношение качества изображения (визуального) и его размера (в кб).
Elen, да - я так думаю, именно поэтому я и говорю Вам, что реальность у каждого своя ;) Прошу заметить, что не я первый заговорил о том, что автор вложил душу, а Вы - о том, что есть "несоответствия претенциозности названия и реальности исполнения.", и я, всего-лишь, спросил у Вас "каким образом Вы определяли это несоответствие?", теперь я понял - просто Вы так думаете и выражаете своё
11.04.2007 16:34
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
Ansi
По-моему админы всегда нас посылают переносить обсуждения в форум. Какие проблемы? Открывай тему. Будем переходить на личности :-)
11.04.2007 16:35
Max32
Гость
... продолжение
мнение.
11.04.2007 16:36
Elen
Пользователь
Дата присоединения: 20.04.2005 Комментарии: 123
Max32
Ну конечно. А кто здесь выражает чужое мнение? Вам показалось, что я ответила слишком резко? Приношу свои извинения :о)
11.04.2007 16:46
Ansi
Пользователь
Дата присоединения: 21.12.2005 Комментарии: 176
For Elen
Да один раз попробовал, но меня "задвинули" -:))). Больше желания нет.
У нас такой менталитет - начинаем про "кадрировку", а переходим на "сам дурак" -:))).
-------
Max32. Увы, я так и не научился (пока, а может и никогда) сохранять это самое "цифровое качество" при уменьшении разрешения. Поэтому для меня существует просто "качество" или, как это сейчас говорят - "торкание". А если проще, то "нравится" или "не нравится" фотография. И где-то уже появляются авторы, появления фотографий которых ждешь, которые нравятся - это я в хорошем смысле слова -:))).
И еще раз скажу, что хороший снимок гораздо проще критиковать и находить в нем огрехи, чем в среднем снимке. "Плохой" снимок в лучшем случае попадает в "Корзину".
11.04.2007 17:17
911
Пользователь
Дата присоединения: 13.05.2004 Комментарии: 99
:)
Давайте откроем тему в форуме, кто нам мешает ? ;) Хотя и здесь можно изглагать мысли, под картинкой прикольнее, каждый раз видно о чем собственно дискуссия :)
11.04.2007 18:29
Ansi
Пользователь
Дата присоединения: 21.12.2005 Комментарии: 176
For 911
Скорее всего "под картиной прикольнее", а то в форуме все затеряется, да и темы постепенно уходят в сторону -:)))
-----
For Iren - можно гордится. что своими работами слегка встряхнули спокойную жизнь нашего "болота" -:))).
Куда хуже, когда вывесили фотографию, а под ней нет ни одного комментария -:(((.
Всем нам удачи и хороших снимком, чтобы админам-модераторам всегда была работа-:))).