Действительно, пламя. Но только цвет нестесвенный, но мне тоже нравится. Тут тоже пофотшопили...
Elen, кстати есть хороший "тест". Если фотографию посмотреть в черно-белом варианте, то может быть два варианта:
1. Она становится абсолютно "серой" и явно проигрывает своему цветному варианту.
2. Контраст даже усиливается, и ч/б вариант порой даже выигрывает, но не становится хуже в любом случае.
Данная фотографи смотрится одинаково интересно в обоих варантах, и моя "нашипенная" оз. Чистого тоже в ч/б смотрится неплохо, а вот некоторые твои пейзажи в ч/б варанте явно проигрывают цветным собратьям. Попробуй посмотреть - иногда интересно получается.
Это не критика и не похвала, а просто один из моих варантов видения фотографий Черно/белая практика еще не вышла из меня -:))).
28.02.2008 15:20
Elen
: 20.04.2005 : 123
Ansi
Видимо я всё же задела тебя своей критикой, извини. Ничего личного. Иногда бываю излишне резка - характер :)
Я не пытаюсь оценивать работы, переводя их в монохром. Просто оцениваю как есть, по своему вкусу. Перешоп не люблю. Просто не люблю. Любой пережим не люблю. Вообще. Если ты выбрал себе этот стиль, тебе это нравится - твоё право. Не хочешь, не буду писать критические комментарии.
А что касается этой работы, здесь мне всё кажется достаточно естественным.
28.02.2008 20:42
Ansi
: 21.12.2005 : 176
For Elen
Ничего подобного - не задела.
Даже наоборт, очень приятно, что есть комментарии, любые, а твои тем более... -:)))
Я уже говорил, что если под фотографией нет никаких комментариев (моей или не моей, неважно), то значит она воспринимается как ординарная...
Единственное, что хотелось бы слышать (читать) в комментариях. не общие фразы, типа "перешоп", а что конкретно "перешопилось".
Насчет "контрастности", ты права, мне такой стиль больше нравится или кажется, что нравится (?) -:))) В конце концов фотографии должны быть разные "и это правильно"...
29.02.2008 07:48
Elen
: 20.04.2005 : 123
Ansi
Хорошо, договорились :)
Хотела ещё добавить к вышесказанному насчёт ч-б фото. Я думаю, что Ч-б фотография - это особый жанр. И добиваться того, чтобы одна и та же работа выглядела одинаково хорошо и в цвете и в монохроме, не совсем правильно. У них совершенно разные задачи и языки выражения.
29.02.2008 08:03
Ansi
: 21.12.2005 : 176
!
Никто и не спорит, что разные языки выражения, даже более правильно, как ты сказала - жанр. А может такой "жанр" просто появился от того, что сначала была ч-б фотография? Появилась бы сразу цветная и все... Хотя ф искусстве есть и ч-б графика. Ну, а у меня просто есть такой "бзык" - смотреть в двух вариантах -:))).
Именно контрастные могут в двух вариантах смотреться - это когда (иногда) приходится кому-нибудь показать фотографию, а распечатывать ее вынужден на ч/б принтере.
...Счал придет модератор и погонит в личку -:)))
29.02.2008 08:10
sergio
: 01.04.2005 : 77
О-о!!!
Спаибо за коменты. Рад что моя фотка стала местом для примирения! Elen, я тоже против бездумного перешопа. Использую "шоп" только для усиления впечатлений пережитых при съемке и для устранения технических огрехов камеры. А небо таким и было, ну, может чуть бледнее.