Северодонецкая фотогалерея

RSS Feed: *** (Комментарии)

Пользователям

Имя пользователя:

Пароль:

Remember Me?



Полезно:


Случайная фотография

Pirates on the joke.


Поиск по галерее

***


Предыдущая фотография: Пробуждение Следующая фотография: ***

Проголосуй за фотографию

   


Изображение - ***

Описание: ---
Слова для поиска: лес, лед, снег, свет, зима, январь
Дата: 25.01.2012 09:55
Просмотров: 7177
Скачиваний: 0
Рейтинг: 0.00 (0Голос(ов))
Размер фотографии: 431.4 KB
Добавлен: Fduchun


EXIF информация (раскрыть)

Make: PENTAX
Model: PENTAX K200D
Exposure time: 1/250
ISO speed: 100
Date created: 21.01.2012 12:31:10

Комментарии

Автор: Комментарий:
qaz
Гость
+
интересно симпатичные блики но раздел явно не растительный мир а расное или прочее
25.01.2012 10:20  
Полтос какой-то мб...
Гость
!
чо за стекло?
25.01.2012 11:07  
Fduchun
Пользователь

Дата присоединения: 28.11.2005
Комментарии: 102
:)
2 qaz
возможно вы и правы. Пускай админы подправят на свой вкус

стекло: Pentax M 75-150/4
25.01.2012 11:59 Offline Fduchun fduchun at ukr.net
Евгения Борхович
Пользователь

Дата присоединения: 01.04.2011
Комментарии: 26
улыбка
Очень красиво.
25.01.2012 13:19 Offline Евгения Борхович
имя
Гость
заголовок
чуваки впервые заценили не самую лучшую бокешеку... бггг.
25.01.2012 19:43  
wwwe
Гость
имя гость заголовок
Да из всего "мусора", что было последнее время, это самая приятная, нейтральная: снежок, льдинки,веточки, свет, блики... что-то между зимой и весной
Ты, бггг-шник попробуй включить воображение, если оно у тебя есть, в чем сомневаюсь судя по твоему лексикону.
25.01.2012 19:56  
имя
Гость
заголовок
ок, вы хотели воображения? его есть у меня.
Фото никакое потому, что:
1. Сюжета нет как такового
2. Ветки выглядят как царапины, особенно на заднем плане
3. Засветка верхней части кадра убивает вообще весь смысл
4. Остатки чего-то интересного остаются лишь в световых пятнах периферийного размытия (боке), но при этом такое боке - гайками, это самое некрасивое из того, что вообще можно представить. Не красивее его только боке колечками от зеркально-линзового объектива.
Поэтому, wwwe, ты бы хоть чуточку вник в фотографию, термины и вообще.
А по доброте душевной я объясню: чтобы получить лучшее боке, в вашем объективе нужно открыть диафрагму полностью, то есть на цЫферьку 4 (в случае этого Пентакса).
Поэтому тыкай себе в зеркало и учись думать головой.
25.01.2012 20:55  
wwwe
Гость
имя гость заголовок
Судя по твоему обширному тексту и заумным "фототерминам", ты "фотознаток" и на этом все заканчивается. В технике может ТЫ и фурычишь, хотя оно похоже никому не нужно, а в остальном обычный бггг-ышник а еще ТЫ и хамовитый индивидуумо, которое считает что он проффи и может остальным бггг-ыкать.

ТЫ ЗАБЫВАЕШЬ САМОЕ ПРОСТОЕ - ВОЗДЕЙСТВИЕ ФОТОГРАФИИ НА ЗРИТЕЛЯ.

Вот некоторым она понравилась и этого уже достаточно, а ты продолжай сыпать фототерминами, которые зрителям непонятны и ненужны, брызгать слюной и бггг-ыкать

А ведь мог бы просто рассказать, что и как не так и как сделать лучше но этого тебе не дано бо слишком самомнение "высокое" Как понимаю зеркало твой любимый инструмент.
Бггг-ыкай дальше в свое удовольствие :))))))))
25.01.2012 21:27  
имя
Гость
заголовок
слишком много текста ни о чём, да ещё и тыкать не перестаёшь. Ты бы спасибо сказал, что тебя учат бесплатно и заставляют улучшить откровенно никакие фото.
Вот тебе задание:
1.Придумай что должно быть в кадре, чтобы был сюжет и смысл
2.Внимательно отнесись к свету, ведь фотография - это светопись
3.Изучи свой фотоаппарат и объектив, чтобы знать, когда он может выдать лучшую резкость, когда красивое размытие, когда удобную ГРИП и т.д.
4. Когда всё это соединиться в одном снимке, тогда ты сам удивишься тому, что получается.
5. Когда тебя учат премудростям, всегда говори спасибо.
Впрочем, ты ж уже гуру в фото, вряд ли тебя чему-то научить удастся.
25.01.2012 21:40  
wwwe
Гость
имя гость заголовок
Опять бла-бла-бла...фоттерминами да еще и задание:)
Открывай фотокурсы ведь тут есть на форуме тема "Фото" вот и дай объявление может кто и пожелает такого учителя но я сомневаюсь и там будешь ставить вопросы а тут они ноль. Опять какими-то гуро-словами посыпаешь свои "мудреные" термины...лучшая резкость, размытие... удобная ГРИП интересно это ты с кем разговариваешь?
есть "гуро-спец" каким ты себя считаешь, а есть просто зритель "фото-зритель" и у них разное отношение к фотографии - ты это хоть понять можешь "фото-гуру"?
Ставь свои вопросы "фотокурсантам" которые вряд ли у тебя будут, ну кому нужен учитель: имя-гость-заголовок -:)
The end. смысла нет в дальнейшем
25.01.2012 22:18  
имя
Гость
заголовок
Понятно. Выглядит это примерно так: я купил фотоаппарат, теперь все мои фотки самые лучшие. Поэтому я могу хамить всем, прикрывая своё неумение словами типа "ничо не понимаю в фото, но у меня круто получается", "у меня самые клёвые фотки".
Кроме световых пятен, на этом фото нет никакого смысла. Тебе уже сказал, что эти гайки можно сделать красивее, если чуточку вникнуть в фото. Но ты ж не хочешь учиться, тебе сразу слава нужна.
Чухня твоё фото, вот что я тебе честно скажу, смягчив хоть как-то выражение. Ты только не обижайся, я ж не со зла, а для твоей же пользы.
25.01.2012 22:34  
wwwe
Гость
имя гость заголовок
Оказывается ты можешь говорить "нормально" если считать что вначале было "бггг" а теперь "чухня".
Ты хоть почитай что ты пишешь. оставь свои пустые домыслы о том что и кто думает а читай то что тебе говорят
Fduchun, просто выложил фотографию, которая кому-то понравилась и слава Богу, но тут появился "фото-спецо-гуру" и САМ начал хамить, а теперь пишет что он "не со зла" и что ему такому большому спецу кто-то маленький хамит ай-ай-ай
Спрашивается а с какого такого тогда хрена хамство это только твой удел?
Эй "фото-гуро-спец" пойми наконец, что тут не профессиональный фотосайт и твои знания и нахрен никому не нужны а если что-то хочешь посоветовать поучить то без бггг-автаровского
now exactly - the end

ВОТ ИМЕННО СВЕТОВЫЕ ПЯТНА И ПОНРАВИЛИСЬ КОЕ-КОМУ.
теперь точно - конец
25.01.2012 22:47  
wwwe
Гость
имя гость заголовок
вот интересно а что скажет "фото-гуро-спец" об
этой фотографии а то смотрю два совершенно разных мнения
Может перейдем к нормальному обсуждению без "гуро-приставок" друг к другу:)))))))))

http://www.photosed.net/data/media/97/262.jpg
25.01.2012 22:53  
имя
Гость
заголовок
нормально, я сказал про то, что люди увидели никакущее боке, восхитились им, потом на меня какой-то wwwe начал лить свой кал и это я же первый начал хамить? Чувак, ты хоть последовательность событий не искажай. В каждом последующем комментарии я пытался дать совет, как улучшить фото, а не хамить, как ты. Но ты теперь ситуацию вывернул наизнанку и хочешь, чтобы мы стояли и общались на равных? Ты мегакрут в своей песочнице, не буду тебя отвлекать.
25.01.2012 23:06  
Carumbas
Гость
b;kj
ура! посер!)) всегда, как только появляется красивая фотография.
В моем детстве так любили показывать раннюю весну кино- и телеоператоры переферийных ТВ-каналов)
26.01.2012 00:59  
tyu
Гость
имя заголовок
почитал тут всякого на коиу ты нужет советчик каловый wwwe и ты по общению два сапога пара
только один от имени зрителей а другой профикрут
и сытый голодного не разумеет стоять с тобой рядом вряд ли кто захочек калом прет причем очень и очень крутым

может админы прорежут эти комменты чтобы в галерее меньше вони было
26.01.2012 07:28  
www
Гость
www
имя Гость заголовок, вы наверное тут троилите, поскольку фото действительно выглядит очень достойно на фоне имеющихся тут.

"Засветка верхней части кадра убивает вообще весь смысл", а для меня создает иллюзию льющегося солнечного света, восприятие индивидуально.
26.01.2012 07:46  
имя
Гость
заголовок
Да, да. Очень достойное фото. Особенно этой галереи. То, что никто не пишет про остальные фото что-то, не значит что они так несказанно красивы. "По сравнению с другим калом", "на фоне имеющихся". Если фото - чухня, оно и на фоне другого кала останется чухнёй, ибо смысла в нём и труда - 0.
"Я вышел на улицу со своим новым фотиком, как много красивого вокруг, оказывается, вот даже ближайший кустик со снегом, шчёлк, какая красота, какой же я молодец, срочно в галерею, о, как я крут, я - фотограф".
26.01.2012 09:22  
qaz
Гость
имя Гость заголовок,
твоя цитата"...Да, да. Очень достойное фото. Особенно этой галереи..."
вот и все выяснили сам же отлично понимаешь уровень данной галерери так чего тут распинаться тут только любители и даже скорее начинающие и этим все сказано а если какая фотография и понравилась кому-то и человек об этом написал так что тут плохого
а вообще "реклама" и обсуждение получились многословные:)))))))))))))))
26.01.2012 09:43  
имя
Гость
заголовок
чухня и ещё раз чухня. Начиная с этого дня специально буду заходить сюда и оставлять смысловые (направленные на профессиональный рост) комментарии. Может это сподвигнет авторов задумываться над своими работами.
26.01.2012 10:02  
qaz
Гость
имя Гость заголовок
Желание быть гуру галери похвально, но еще желательно делать это не так как в предыдущих спорах, в смысле не кидаться какашками если чье-то мнение не совпвдвет с мнением гуру.

Если не секрет (имя можешь оставить в тайне), какой профессиональный фотостаж или все на уровне инетовских знаний, погуглить и найти красивые фразы из учебных пособий?
26.01.2012 10:20  
имя
Гость
заголовок
кто там что про гуру говорил? я обычный фотограф, который просто умеет чуточку больше, чем автор фото. И в каждом коменте писал что-то полезное для автора. Стаж профессиональный у меня около 10 лет, хотя похвалиться достижениями типа "член Союза фотографов Украины" я не могу, да и не стремлюсь.
Ещё вопросы будут?
26.01.2012 10:30  
Fduchun
Пользователь

Дата присоединения: 28.11.2005
Комментарии: 102
:)
всем спасибо за время, потраченное на просмотр этой фотографии :) Хорошего всем дня!
26.01.2012 12:53 Offline Fduchun fduchun at ukr.net
BarBaris
Гость
++-
Общее впечатление от работы приятное. "Засветка" не раздражает. Тем более, уже весны хочется :). Тем не менее не могу не согласиться с грубоватым "БГГ-шником". Эти "знаки качества" портят всю малину.
29.01.2012 12:54  
Fduchun
Пользователь

Дата присоединения: 28.11.2005
Комментарии: 102
:)
Уважаемые зрители, критики и просто случайные прохожие.
К сожалению, вынужден написать этот комментарий, ибо вижу, что EXIF информация многих сочуствующих сбивает с толку по отношению к какой либо фотографии.
Целью данной фотографии и
http://www.photosed.net/details.php?image_id=5584
вовсе не было желание и рвение показать Вам фотоаппарат, объектив, штатив, зонт, вспышку, стойку, фон с держателем, фильтр, радиосинхронизатор, кабель синхронизации или уйму другого дорогостоящего и не очень оборудования и уж тем более хвастать (?!) этим:)
Оправдываться или что либо объяснять в фотографии, если это не касается технической стороны, часто (не всегда, конечно) просто глупо. Одно лишь скажу, что эти фотографии были загружены лишь только (!) с целью показать ЗИМУ. Если у вас есть свое личное мнение или замечание по поводу композиции или технической реализации той или иной фотографии, то просьба выражать это мнение в форме критики, а не пустого не подкрепленного ничем заявления, словно истина в последней инстанции. Вы же не Альф ;) Это должно быть правилом хорошего тона. Это трудно. Сам такой же :) Но я верю в Ваши возможности к обучению не меньше, как и Вы в мои.
Спасибо за пожелания успехов и за терпение. Надеюсь, что оно того стоило :)
30.01.2012 08:34 Offline Fduchun fduchun at ukr.net
Fduchun
Пользователь

Дата присоединения: 28.11.2005
Комментарии: 102
по поводу боке...
Может и да. Маленькие и кругленькие блики были бы симпотичнее, интереснее и "веселее", но уж точно не правильнее. Не могу согласиться не только как автор, но и как критик (тоже иногда смотрю и чужие фото с разбором деталей). К сожалению, проверить как бы все выглядело при маленьких и кругленьких не могу. В диафрагме не 12 лепестков (соответственно и отверстие диафрагмы не делается круглым), уменьшение "дырки" хоть делает блики меньшего размера, но ГРИП становится довольно большой, что полностью убивает композицию. Открытие диафрагмы делает блики настолько большими (хоть и круглыми), что они сливаются в одно пятно, и игра света в ветках и льдинках заднего плана перестает быть как таковое.
Совет для начинающих фотографов: блики в боке могут быть любой формы, если это оправдано композицией. Хотя не могу не согласиться, что в большенстве сюжетов круглая форма является более предпочтительной.
В случае данной фотографии форма отверстия диафрагмы практически не важна, так как целью стоит передать то, как контровый свет солнца пробивается сквозь густые ветки кустарника и деревьев, покрытых льдинками и присыпанных снежком.
Но у каждого человека есть своей мнение на этот счет :)

p.s.: "БГГ-шник" - это, как я понял "боке". Называйте вещи своими именами. Боке - это и так термин и жаргон довольно специфический, чтобы выдумывать что-то свое.

Вобщем, спасибо за внимание и надеюсь я ответил на все Ваши вопросы, а то столько букв :)
30.01.2012 09:14 Offline Fduchun fduchun at ukr.net


Добавить комментарий

Имя:
Заголовок:
Комментарий:
Защитный код:

Пожалуйста введите буквы и цифры с картинки. Нажмите на картинку для получения нового кода если какие-либо символы неразборчивы.